大会堂的电子表决器是无记名的吗？

原文已经在微信被删除，转载至此。

法学泰斗江平先生的《沉浮与枯荣——八十自述》（法律出版社2010年9月第1版）中，介绍了他担任七届全国人大代表与法律委员会副主任时的情况，其中透露了许多珍贵信息。关于电子表决器可以追查投票人，以及确实追查过投反对票的人，是我们从前闻所未闻的。在本书327—328页中，有如下记述：

    全国人大会议从1990年起，开始使用电子表决器。之前，所有的表决都是举手或者鼓掌通过。对电子表决器的使用，人大代表有两种不同意见。支持者认为，表决器实现了无记名投票，可以独立表达自己的意见；反对者认为，投票结果存储于电脑之中，都会记录在案。为打消人大代表的顾虑，有关领导专门安排电子表决器的总设计师接受记者采访，他说：“我可以负责地向全国11亿人民保证：谁也不能从这套系统里查出谁投的是什么票。”


就此，江平先生曝料说：

    “我也曾听过人大常委会主管人员的内部说法。他说这个表决器在设计的时候是按照能够查出来的思路设计的，如果谁不表决，是能够查出来的。他还举了一个例子，说使用电子表决器后，发现每一次投票，都有一个人投反对票，而且每次都只有一票反对，哪怕是很一般的没有什么争议的问题，也会有一个人投反对票。会务组觉得很蹊跷，就上报给全国人大的领导同志。领导决定查一查。最后查出来的结果，是廖承志的儿子廖晖（国务院侨办主任）。他每次都投反对票。当时大家都觉得很奇怪啊，怎么他会每次都投反对票呢？后来问他，他承认了就是他每次都投反对票。他说，他就是想知道这个表决器，是不是真的能反映他的意见。”

 
尽管依据我们的生活经验，这种情况可以说完全在意料之中，但我还是觉得很震惊、很可耻。其实在国外，立法机关或者是议会的发言与表决，都是公开的，你既做了代表或者委员，就不能怕公开发表不同意见，否则就不配做这个位子。问题是，谁造成了这种让人大代表噤若寒蝉的状态？所以也不能只怪这些代表委员。大家既然有顾虑，那就无记名，可是公开场合信誓旦旦向11亿人民保证，私下又搞成可追查的，这是不是太下流了？有人投反对票，本来是人家的权利，又不影响大局，也要追查，幸亏是中共元老的儿子、正部级干部，否则后果难料。

    说来这已经是20年前的事情。江平老师现在能将它“解密”，也许说明这种事情已经成为历史。这20年，电子表决系统大概也更新了好几代了，我们希望，现在的系统，真的能做到无记名。

    仅以此文向江平先生致敬。
（2011-3-20）