个人声明 2015年9月28日 18:48 阅读 20万+
今天，国家新闻出版广电总局通报了15例虚假新闻，其中第三项为：
《南方都市报》原记者王星违规案件查处情况。2014年12月，王星在担任《南方都市报》记者期间，在未采访当事人家属、单位和医院的情况下，根据河南当地有传闻，编写了《河南平顶山女官员3个月前自杀官方至今未通报》一文，在微信公众号 “深℃”发布。经查实，该报道关于女官员自杀内容与事实严重不符，导致虚假新闻传播，王星被报社劝退。对此，新闻出版广电总局依法将王星列入新闻采编不良从业行为记录，5年内禁止从事新闻采编工作。
就此，声明如下：1.在南都任职期间，我确实采写了该新闻，愿承担相应责任。2.该新闻确实存在严重问题，我在没有充分证据的情况下，引用自认为权威的消息源信息，在报道中称当事人的去世为自杀，而事后当地调查表示其为心脏病突发。3.新闻可能给当事人家人带来巨大伤害，这是不能被原谅的错误。4.有关部门将该报道定性为“编写虚假新闻，包括在采写新闻报道中采取凭空捏造，无中生有；隐瞒事实，制造假象等方式，造成发表的新闻报道与事实严重不符的行为。”并由此依据《新闻采编人员不良从业行为记录登记办法》做出行政处罚，对此我不能认同。5.“被报社劝退”一说不实。
2014年9月，平顶山市湛河区区委书记在任上去世。11月间，我收到当地爆料，称该书记在被调查后自杀，而当地未作通报，书记位置空悬至今。当时，我任职于南都，负责微信公号“深℃”的内容统筹，不管是我自己采写还是其他同事采写的新闻，大都经过我的审阅，我对内容负有第一责任。收到爆料，我开始核实，确认该书记确实于9月21日去世，当地未通报或报道具体原因，而在官商民间，则盛传其为自杀。因未能有更多佐证，暂时搁置。12月间，采访到平顶山当地政法部门中层以上领导，对方称传言属实，并提供了事件背景和较多细节，包括当天清晨该书记是在家中另一个房间被发现失去生命体征等(这些细节后未写进报道)。基于对采访对象身份和所提供细节的信任，我完成了稿件的初稿，希望能有更多信息确认。
12月25日，河南省人大常委会内务司法委员会主任跳楼自杀，在采写该新闻时我想到把9月去世的湛河区区委书记与当天的新闻同时发布，但时间主要用于新的事件采写，而对之前的初稿未作更多核实，在25日晚完成了稿件并提交。
报道发出后，多家网站和媒体转载了该报道。
2015年4月，版署约我面谈，调查此事。版署人员表示，经当地调查和版署调查，当事人并非自杀，而是心脏病突发。我表示相信当地和版署的调查，如果医学报告指向当事人是病逝，那么我相信专业人士的专业判断，报道操作确实存在严重问题。5月，版署下发《禁业告知书》，禁业五年。我在领取单上写了一句拒绝接受该结果的声明。9月28日，版署发布通报。
版署是依据《新闻采编人员不良从业行为记录登记办法》做出的处罚，该办法中，对“新闻采编人员不良从业行为”列举了九项，包括有偿新闻、敲诈勒索、打击报复等，其中处罚我的具体依据是:（四）编写虚假新闻，包括在采写新闻报道中采取凭空捏造，无中生有；隐瞒事实，制造假象等方式，造成发表的新闻报道与事实严重不符的行为。
我承认这条新闻采访不扎实、证据不确凿、没有多方信源，这是一条不合格的新闻。不过，这样的新闻是否就是“凭空捏造”、“无中生有”、“隐瞒事实”、“制造假象”等方式的“编写虚假新闻”？我认为我是在报道新闻，我做的不够好，在这篇报道中可以说做的很糟。但我不是、也没有在编造虚假新闻。
我在南都工作了十年，我知道它的专业和坚守，也知道它的不易和艰难。所以，无论如何，都是我采写的稿件出现了问题，我愿为此承担责任。
但我必须承认，通报中的“劝退”一说不符合事实，也太容易被证伪，我只能公开回复。2015年2月，我辞职离开南都，与该事件完全无关。辞职后一个多月，我第一次从南都相关负责人处得知此前采写的报道正在被调查。“劝退”一说如果来自南都，我只能说很遗憾。
再次向当事人的家人致歉，对不起！我的报道给你们带来了伤害。
感谢各位关注此事的师长、朋友和同事，抱歉我不能一一回复。
诸位同行和对新闻感兴趣的同学，可以我为鉴，更谨慎的对待每一篇新闻报道、每一个采访任务。
王星
2015年9月28日
今天，国家新闻出版广电总局通报了15例虚假新闻，其中第三项为：
《南方都市报》原记者王星违规案件查处情况。2014年12月，王星在担任《南方都市报》记者期间，在未采访当事人家属、单位和医院的情况下，根据河南当地有传闻，编写了《河南平顶山女官员3个月前自杀官方至今未通报》一文，在微信公众号 “深℃”发布。经查实，该报道关于女官员自杀内容与事实严重不符，导致虚假新闻传播，王星被报社劝退。对此，新闻出版广电总局依法将王星列入新闻采编不良从业行为记录，5年内禁止从事新闻采编工作。
就此，声明如下：1.在南都任职期间，我确实采写了该新闻，愿承担相应责任。2.该新闻确实存在严重问题，我在没有充分证据的情况下，引用自认为权威的消息源信息，在报道中称当事人的去世为自杀，而事后当地调查表示其为心脏病突发。3.新闻可能给当事人家人带来巨大伤害，这是不能被原谅的错误。4.有关部门将该报道定性为“编写虚假新闻，包括在采写新闻报道中采取凭空捏造，无中生有；隐瞒事实，制造假象等方式，造成发表的新闻报道与事实严重不符的行为。”并由此依据《新闻采编人员不良从业行为记录登记办法》做出行政处罚，对此我不能认同。5.“被报社劝退”一说不实。
2014年9月，平顶山市湛河区区委书记在任上去世。11月间，我收到当地爆料，称该书记在被调查后自杀，而当地未作通报，书记位置空悬至今。当时，我任职于南都，负责微信公号“深℃”的内容统筹，不管是我自己采写还是其他同事采写的新闻，大都经过我的审阅，我对内容负有第一责任。收到爆料，我开始核实，确认该书记确实于9月21日去世，当地未通报或报道具体原因，而在官商民间，则盛传其为自杀。因未能有更多佐证，暂时搁置。12月间，采访到平顶山当地政法部门中层以上领导，对方称传言属实，并提供了事件背景和较多细节，包括当天清晨该书记是在家中另一个房间被发现失去生命体征等(这些细节后未写进报道)。基于对采访对象身份和所提供细节的信任，我完成了稿件的初稿，希望能有更多信息确认。
12月25日，河南省人大常委会内务司法委员会主任跳楼自杀，在采写该新闻时我想到把9月去世的湛河区区委书记与当天的新闻同时发布，但时间主要用于新的事件采写，而对之前的初稿未作更多核实，在25日晚完成了稿件并提交。
报道发出后，多家网站和媒体转载了该报道。
2015年4月，版署约我面谈，调查此事。版署人员表示，经当地调查和版署调查，当事人并非自杀，而是心脏病突发。我表示相信当地和版署的调查，如果医学报告指向当事人是病逝，那么我相信专业人士的专业判断，报道操作确实存在严重问题。5月，版署下发《禁业告知书》，禁业五年。我在领取单上写了一句拒绝接受该结果的声明。9月28日，版署发布通报。
版署是依据《新闻采编人员不良从业行为记录登记办法》做出的处罚，该办法中，对“新闻采编人员不良从业行为”列举了九项，包括有偿新闻、敲诈勒索、打击报复等，其中处罚我的具体依据是:（四）编写虚假新闻，包括在采写新闻报道中采取凭空捏造，无中生有；隐瞒事实，制造假象等方式，造成发表的新闻报道与事实严重不符的行为。
我承认这条新闻采访不扎实、证据不确凿、没有多方信源，这是一条不合格的新闻。不过，这样的新闻是否就是“凭空捏造”、“无中生有”、“隐瞒事实”、“制造假象”等方式的“编写虚假新闻”？我认为我是在报道新闻，我做的不够好，在这篇报道中可以说做的很糟。但我不是、也没有在编造虚假新闻。
我在南都工作了十年，我知道它的专业和坚守，也知道它的不易和艰难。所以，无论如何，都是我采写的稿件出现了问题，我愿为此承担责任。
但我必须承认，通报中的“劝退”一说不符合事实，也太容易被证伪，我只能公开回复。2015年2月，我辞职离开南都，与该事件完全无关。辞职后一个多月，我第一次从南都相关负责人处得知此前采写的报道正在被调查。“劝退”一说如果来自南都，我只能说很遗憾。
再次向当事人的家人致歉，对不起！我的报道给你们带来了伤害。
感谢各位关注此事的师长、朋友和同事，抱歉我不能一一回复。
诸位同行和对新闻感兴趣的同学，可以我为鉴，更谨慎的对待每一篇新闻报道、每一个采访任务。
王星
2015年9月28日
没有评论:
发表评论