海外的科技人员如何支持非暴力抗争-牛博山寨推荐

以下内容节选自《海外人士如何支持非暴力运动》原文为《AN OUTSIDER'S GUIDE TO SUPPORTING NONVIOLENT RESISTANCE TO DICTATORSHIP》，英文原版PDF下载地址1，地址2，为方便阅读已调整排版。

在过去10年间，互联网已经越来越成为海外人士与国内活动家交流的重要工具。很多在线沟通软件都不需要很高的技术，不过有些还是需要非常专业的技术。以下是几个国际活动家使用的支持国外民主运动的方法。

请注意: 以下方法有可能给使用他们的组织或个人带来危险。很多国家的司法系统会对这些行为施加严厉的民事或刑事惩罚，因为这些行动有可能干预或者阻碍电子交流和商务交流。作者不对这些行为承担责任。

举报人维基

体制内的人常常有料可爆，他们了解当局的软肋，掌握翔实的人权侵害证据。越来越多的活动家正在思考一些创新的方法去鼓励体制内的人站出来，把他们知道的证据向国际社会公布。其中一个办法就是通过互联网。互联网可以提供一个平台给举报人，让独裁者和他们的支持者付出代价。创建一个词条就可以起到这一作用，就像“维基解密”那样。

2006年成立的“维基解密”是一个在线国际非营利组织。该组织专门发布那些媒体成员或
其他人泄露给他们的机密素材。这个组织在2010年因为播放美军空袭伊拉克导致一名伊拉克记者死亡的视频而名声大噪。“维基解密”还揭露了许多独裁、专制国家的腐败丑闻。比如揭露突尼斯的腐败问题为突尼斯人推翻本阿里总统助力。“维基詞條”能不能在其他极权国家实现相似的民主促进效果呢?很多人认为这是可能的。

如果被合适的处理，“举报人维基”可以为所有愿意站出来的体制内人士，或者任何持有人权侵害案件证据的人提供一站式平台。不仅可以提供翔实的反民主活动证据，还可以通过揭穿当权者的假面具，来打击独裁当局的合法性。当然，举报人很可能会遭到当局报复。如果信息不被妥善审查，“举报人维基”很可能会成为推脱责任、寻找替罪羊或者与暴政无关的报私仇的便利工具。另外，在那些有线人-记者保密协定法律的国家，泄露机密数据会让经营“举报人维基”的人面临法律风险。

非暴力共同体App

智能手机是一种性价比很高的通讯工具。它既可以让国内的活动家之间保持联系，又可以让他们了解世界上其他地方发生的事件。智能手机应用程序，或称“非暴力共同体App”可能会强化智能手机在促进民主运动中的作用。“非暴力共同体App”可以有多种用途。比如可以提供非暴力抵抗技术指南，并不断进行更新，与全世界其他地方的活动家形成网络，或者警告朋友和家人统治当局即将崩溃的信息。这些App可以通过iTunes或者安卓商城下载。活动家可以把自己在一线的行动上传到“非暴力共同体App”上，让其他地方的活动家知道抗议活动在哪里发生，当局采取了什么行动想把他们扼杀在萌芽里，还可以交流每天的心得体会。
目前，还没有任何正式的“非暴力共同体App”。不过，有以下几个点子可以刺激大家的灵感。比如在亚利桑那州有一群帮助非法移民的活动家，他们设计了一个智能手机App，这个应用可以让非法移民在被逮捕的时候，可以立即通知朋友家人、律师和领事馆。同时这个App还可以让第三方知道逮捕行动发生的时间和地点，提醒用户法律赋予他们有哪些基本权利，比如沉默权。
如果设计符合活动家的需要，这些应用App甚至可以帮助活动家发起非暴力抵抗行动。不过App也可能存在风险，比如“非暴力共同体App”可能暴露用户身份，也可能会被警察用来监控活动家的短信和电话。设计App也很昂贵，差不多需要几十万美元编程和维护。而且，App的功能不仅依赖于它的有效性，也依赖于智能手机使用的前景。已经有不少统治当局开始限制智能手机的使用。比如叙利亚为了打垮社交媒体反对阿萨德的活动，最近禁止了苹果手机的销售。

网络镜像

在那些反对派网站被关停的地方，网络“镜像”技术可以让这些活动家的网站继续留在网上。“镜像”技术在那些有政府严格审查的国家广泛使用。该技术可以让网络技术活动家给已知网站创造出准确的“镜像”，复制原网站的内容，然后贴到其他网址上。

在中国，使用“镜像”技术非常普遍。比如2012年中国政府禁止了Google，海外的网络技术活动家绕过官方设置的防火墙，用“镜像”网站elgooG(谷姐)作为替代。最开始的时候该网站只是对Google的简单模仿，用elgooG搜索可以得出和Google一样的搜索结果，只是所有结果都是倒着的。后来该网站被中国的活动家用来回避政府的审查(翻墙)。(编者注:目前elgooG已被Google收购，所有在该网站搜索的内容会自动跳转到Google的相应链接，不再具有“翻墙”功能。)

“镜像”技术已经逐步成为活动家保留网站信息的重要手段。但是它可以被追踪，所以也是有风险的。如果本国活动家使用“镜像”技术，很可能遭到当局的迫害。“镜像”技术难道也比较大，很难把原网站所有动态内容都复制出来。

开源技术

近年来，开源技术促进了国内和国际活动家的交流。开源技术使网络技术活动家可以将已有的网络技术按照符合当地国情的方式定制。海外人士可以训练本地活动家如何使用开源技术，比如带有解码器的自生系统。

人们普遍认可，开源软件可以成为非暴力抵抗运动的重要工具。比如2004年，“国际民主运动”的成员呼吁研发突破各国网络审查技术的开源软件。人道援助组织对开源软件技术潮流也不甘落后。比如一群在美国的叙利亚活动家成立的人道援助组织“叙利亚追踪者”(Syriatracker)设计的“叙利亚危机地图”就是以“全球疾病警报地图”(HealthMap)的开源软件数据收集平台为基础而设计的。“叙利亚危机地图”可以收集几千个英语频道的信息，发布在危机地图上，以此提醒人们叙利亚正在遭受的人道灾难。“目击者”也将开源软件技术用于他们的危机管理系统。

开源软件的好处在于成本极为低廉，甚至零成本，和它可以被修改以满足不同需求的特点。不过，批评者称这类软件技术含量不高，不可信赖。尽管如此，开源软件仍然利大于弊。因此，近年来中国和俄罗斯当局也开始接纳Linux这样的开源软件，作为商业巨头微软操作系统的替代品。

全球代理云

在网络使用被当局监控的国家，代理云可以让它的用户通过一个支持者的网络(经常驻地在国外)绕过国家审查，与其他成员、国际媒体和全世界关心此事的公民直接沟通。

今天，很多组织通过“突岩计划”(Tor)为独裁、专制国家的活动家提供代理去接口。“突岩计划”是一个匿名的翻墙计划，是使用代理去技术的大胆尝试。它通过一个全球的志愿者计算机网络修改用户的路径，使当局几乎无法追踪用户的IP地址。通过“突岩计划”，很多团体，比如“通路”(Access)，已经设置了可以摆脱当局监控的代理云。

“热点之盾”是一款为安全上网设计的免费软件，它和“突岩计划”类似，但比“突岩计划”速度更快，但是匿名性较差，这意味着它的用户更容易被当局监控。

云代理虽然提供了一个绕过当局监控的好办法，但是普通用户很难使用。尽管像“通路”这样的团体已经尽可能地让这一工具便于普通用户使用，但是云代理目前的目标用户仍然局限于网络技术活动家。更重要的是，云代理必须依靠一个好的网络环境，对于网络发展程度较低或者被当局关闭的网络则发挥不了作用。在互联网发展程度较低的国家，低技术或者无技术手段可能更有效。在网络被关闭的国家，网络技术活动家建议使用“多跳网络”。另外，因为云代理让活动家摆脱了当局的监控，当局可能会狗急跳墙，使活动家可能面临额外的风险。

多跳网络

在那些互联网被监控或者被关闭的国家，“多跳网络”可以让活动家绕过政府主导的网络，回避政府的审查。作为一种越来越流行的网络行动方式，“多跳网络”越来越受到外国活动家的支持和青睐。

“多跳网络”是一种通过连接笔记本电脑、手机和其他无线设备构建的互联网之外的无线沟通网络。在那些政府监控或者关闭网络的国家，像“开放技术先驱”、“私人实验室”(FabLab)和“网状网络”(FabFi)这类组织正在教授活动家如何利用手机、普通笔记本电脑设置“多跳网络”节点来建立“多跳网络”。这些节点可以让活动家不需要官方网络就可以互相沟通，这样就避免了国家监控网络的屏蔽。

虽然“多跳网络”在网络技术活动家社区越来越火，但它仍然存在如下问题:
第一，规模越大，成本越高。大型上行线路带宽的多跳网络成本非常高昂，国内活动家很难承受得起，需要国际组织提供资助。一个被广泛讨论的解决方案是网络提供者购买大量贷款，或者海外人士带宽捐赠给“多跳网络”。(编者注: 就如用BT下载电影那样，下载的人越多，下载的速度越快。加入并使用“多跳网络”社区即可以达到捐赠带宽的目的。)

分享额外带宽

为了快速传输数据，“多跳网络”需要大量带宽。但是购买带宽的价格非常昂贵。网络技术活动家认为普通公民帮助极权国家的活动家建立独立“多跳网络”的方法之一就是捐赠他们不用的带宽。

很多互联网用户每月只用他们付费带宽的很小一部分，大部分带宽是空闲的。因此“网状网络”(FabFi)这类组织建议公民将他们不用的带宽捐赠出来。网络技术活动家正在努力研发更便捷的带宽捐赠程序，让网友可以把他们不用的带宽捐赠给需要的组织和个人。

制作网络防御手册

在强权政府越来越善于发动网络战争的同时，国内活动家也在想方设法对这种进攻进行还击。海外人士可以通过制作网络防御手册来帮助他们。这些手册线上、线下均可发行。手册内容包括活动家可以在网络关闭前、中、后使用的简单防御手段。全球数字全力促进组织“通路”(Access)曾经广泛制作和发行网络防御手册，现在此手册已有6个语言版本。该手册的目标用户是中东和北非的民主活动家，它提供了一份用户防御和还击“洪水攻击”(Dos)的详细指南。

网络防御手册可以被强权国家的民主活动家用作教育资源。但和其他工具一样，网络防御手册也其弊端。比如网络防御手册在网络上传播会引起当局注意，当局会把上传者视为反对者。另外，新的病毒和“洪水攻击”经常更新，网络防御手册也需要持续更新才能跟得上威胁发展的速度。

制作数字权利事件日历

强权国家总是在大事发生前发动网络攻击，比如大选、两会。为了帮助活动家应对即将到来的进攻，“通路”设计了一种数字权利事件日历，它列举了所有重要的会议和所有与全球数字相关的权利，其中还包括国际大事件。比如大国的大选或者立法提案等相关议题，这一举措很可能会对数字权利和网络自由产生影响。

制作电子防御网

网络攻击总是在瞬间发生，让很多活动家措手不及。为了帮助活动家和独立新闻网站做好应对网络攻击的准备。“通路”(Access)发明了电子防御网络。该网络让国内的活动家可以和一个值得信任的外国专家取得联系。专家为他们提供沟通技术和战术方面的指导。当网络攻击发生时，专家还可以提供技术支持。

“洪水攻击防御”保险

有很多方法可以防御“洪水攻击”。目前最先进的方法是在服务器上加载一个“洪水攻击防御”(DoSP)。但是安装“洪水攻击防御”需要高昂的费用，这让很多非营利组织望而却步。但是通过购买“洪水攻击防御”保险，成本会降至人人都可负担的水平，进而普及“洪水攻击防御”的安装。这又会进一步降低“洪水攻击防御”的价格。尽管处于探索阶段，“通路”(Access)正在考虑如何创新的设计这一保险政策。(详情参见 www.access.org )

请千万注意，以下战术存在严重的法律风险。使用这些战术的风险请使用者自行承担。

洪水攻击

“洪水攻击”(DoS)和“分布式洪水攻击”(DDoS)是最具争议的非暴力干预手段。“洪水攻击”是一个或者多个个体组织和发动的对某个网站或者服务器的系统攻击。“洪水攻击”的目的使该网站不能正常运转。“洪水攻击”往往会造成系统过载，使受攻击的网站不能继续提供服务。

“洪水攻击”已经被证明有巨大的威力。独裁政权凭借“洪水攻击”可以审查网络，封锁重要信息。不过，“洪水攻击”也越来越多地被网络技术活动家用来瘫痪支持独裁政权的网站和服务器。比如在叙利亚，黑客组织“匿名者”被指控对政府网站发起“分布式洪水攻击”。在2011年7月发起的这次“洪水攻击”，让叙利亚的海外大使馆遭到沉重的打击。“匿名者”称，这些攻击的目的是降低政府机构之间沟通的速度，停止政府“孤立和恐吓”叙利亚人民的行为。因为有巨大的争议，在叙利亚活动家的要求下，这些攻击被叫停。叙利亚活动家的理由是“洪水攻击”造成叙利亚带宽过载，导致登录反对派网站和反对派内部的交流也变得非常困难。

电子战非常在很多国家被正式列为军事冲突。因此，“洪水攻击”应该被归纳为暴力斗争手段，而不是非暴力斗争手段。批评家认为“洪水攻击”造成了坏的先例，使非民主国家政权可能会在未来对外国发动类似的攻击。而且就像在叙利亚发生的事情一样，“洪水攻击”可能造成意想不到的负面后果，瘫痪对手的同时也堵塞了反独裁者的网络。(本文作者不认为“洪水攻击”是非暴力抵抗战术的一种)

电脑病毒

电脑病毒也可以被海外人士用来反对独裁者。但这一手段争议很大。电脑病毒可以在一瞬间从伊朗传染到利比亚，它曾经被用来阻断当局的通讯，以及对基础设施造成损害。根据不同的目标，电脑病毒可以削弱独裁者的统治，也可以对体制内的成员和反对派的成员造成影响。

毫无疑问，世界上最著名的电子病毒就是“震网”(Stuxnet)。这是2010年7月被发现的一种蠕虫病毒，它通过微软视窗进行传播。该病毒的目标被认为是伊朗的西门子工业设施。有报道称，以色列和美国政府使用“震网”对伊朗的核武器库进行了渗透。两国政府毫无疑问都否认了这一攻击。该报道还称，该病毒导致伊朗铀浓缩设备转数失控，造成了巨大的损失。从那时起，伊朗的核设施就被一连串的电脑病毒攻击。其中一起发生在2012年4月，这次攻击导致伊朗当局把国家主要的石油出口终端撤离互联网。

和“洪水攻击”一样，电脑病毒有极高的风险。在未来，电脑病毒可能成为战争手段。而且，电脑病毒有很强的反噬效果，当局可以给这一攻击贴上外国阴谋的标签。(本文作者不认为
电脑病毒是非暴力抵抗战术的一种)

阻断通讯

对那些强权政府垄断电视、广播，强制消灭不满和进行洗脑宣传的国家，海外人士可以使用阻断当局通讯的方法。对当局通讯频段的干扰和阻断(包括广播、电视、互联网)不仅曾经用来阻止极权政府的宣传，也被用来传播反对派的信息。

阻断通讯频段是军事行动中经常被使用的手段，强权政府和民主政府都在使用。尽管曾经在战争中被用作阻止对方宣传的武器，阻断通讯频段也越来越被视为一种非暴力抗争的手段。正如一名军事分析家所言:“尽管阻断通讯常常作为一个军事术语被提及，但它也可以被用来发起社会运动。”比如2011年北约干预利比亚期间，阻断政府通讯是北约军人最常使用的方法之一。他们用通讯障碍造成卡扎菲和他的军队沟通困难，进而支持利比亚起义军。

通讯障碍经常被视为一个相对被动的军事行为，因为它可能对军事目标和跨政府交流造成伤害。这意味着，阻断通讯有可能被解读为战争讯号，导致非暴力对抗升级为暴力冲突。

牛博山寨推荐

2015年11月3日星期二